За версією слідства, службова особа приватного акціонерного товариства вимагала отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб у розмірі один мільйон гривень, тим самим вчинила злочин, передбачений ч.4 ст. 368-3 КК України.
Прокурор просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Команда адвокатів Адвокатського об’єднання «Бауман Кондратюк»: Романна Кречик, Вероніка Васькіна та Анжела Айдинян переконали суд у тому, що доводи прокурора щодо застосування тримання під вартою є недостатньо вмотивованими.
Лінія захисту була побудована на тому, що підозра є необґрунтованою (в діях особи відсутній склад злочину передбачений ч.4 ст.368-3 КК України). Додатково, захист звернув увагу суду на те, що доводи прокурора щодо наявності ризиків, які вказують на необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не підтверджуються фактичними обставинами справи.
Суд, врахувавши доводи адвокатів Адвокатського об’єднання «Бауман Кондратюк», обрав клієнту запобіжний захід з можливістю внесення застави. Розмір застави був визначений з дотриманням принципу балансу інтересів – врахування майнового стану клієнта.
